Archive for August, 2010

Aug

27

Hat die Fa. Expo Guide, Mexiko ihren Sitz verlegt?

By admin

RA Seeholzer betreut einige Mandante gegen die Fa. Expo Guide, Mexiko.  Offensichtlich hat diese Fa. ihren tatsächlichen Geschäftssitz verlegt.

Aug

25

Handeln Adressbuchfirmen “betrügerisch”

By admin

RA Seeholzer wird von seinen Mandanten immer wieder vorgehalten, dass die Art und Weise, wie Adressbuchfirmen zu ihren Aufträgen kämen, betrügerisch sei.

Aug

20

United Lda., Portugal lässt nicht nach…

By admin

Die Fa. United Lda. mit Sitz in Portugal bewirbt mit bestimmten Formularen ihre Internetplattform med1web.com. Dabei werden Ärzte angeschrieben und aufgefordert ein Daten-Formular Ärzte Therapeuten Verzeichnis zu korregieren und zu unterschreiben.

Aug

18

Deutscher Adressdienst, Hamburg auch in Polen aktiv

By admin

Frau RAin Wlodarczyk-Zimmy, Bremen teilte dem RA Seeholzer heute mit, dass sie eine Reihe von polnischen Mandanten gegen die Fa. DAD, Hamburg vertritt.

Aug

16

Schlechte Karten für WVM Werbeverlag, Mönchengladbach vor dem AG Mönchengladbach

By admin

Das AG Mönchengladbach hat mit Urteil vom 02.08.2010 (4 C 186/10) kurz und bündig eine Zahlungsklage der Fa. WVM, Werbeverlag abgewiesen.

Aug

11

Fa. WVM Werbeverlag GmbH, Mönchengladbach unterliegt erneut

By admin

Das AG Linz (U. v. 18.06.2010 24 C 870/09) hat eine Klage der Fa. WVM abgewiesen.

Aug

10

Fa. KdG Verlag, Leopoldshöhe und Fa. Klickphone, Leezen arbeiten offensichtlich “eng” zusammen

By admin

RA Seeholzer sind Unterlagen der Fa. KdG Verlag und der Fa. Gesellschaft für Dienstleistung & Verkauf Ltd. (Klickphone) zur Prüfung vorgelegt worden. Dabei fällt auf, dass die AGB’s dieser beiden Firmen fast wortgleich sind.

Aug

5

Klage der Fa. WVM Werbeverlag GmbH abgewiesen

By admin

Das AG Idstein hat mit Urteil vom 29.07.2010 (31 C 163/10 (15)) eine Klage der Fa. WVM Werbeverlag, Mönchengladbach abgewiesen.

Aug

4

Deutscher Adressdienst DAD, Hamburg nimmt Berufung zurück

By admin

Die Fa. Deutscher Adressdienst, Hamburg (DAD) hat die Berufung gegen das Urteil des AG Heilbronn vom 16.04.2010 (14 C 3861/09) zurückgenommen. Damit ist das Urteil des AG Heilbronn rechtskräftig geworden.